Καμία αποζημίωση για τα θύματα τροχαίων με κρατικά οχήματα εκτός υπηρεσίας
Ουδεμία αστική ευθύνη μπορεί να έχει το ελληνικό δημόσιο για την πορεία θανάτου που πραγματοποίησε πριν από 10 χρόνια αστυνομικός εκτός υπηρεσίας ο οποίος οδηγώντας μεθυσμένος περιπολικό της ΕΛΑΣ έπεσε πάνω σε κολώνα της ΔΕΗ, στη Λεωφόρο Αθηνών, με αποτέλεσμα να βρει τραγικό θάνατο, η γυναίκα που επέβαινε μαζί του, στο υπηρεσιακό αυτοκίνητο.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας επικυρώνοντας απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών έκρινε ότι δεν στοιχειοθετείται αστική ευθύνη του Δημοσίου για τις ενέργειες του αστυνομικού ο οποίος από το μεσημέρι της προηγούμενης ημέρας διασκέδαζε μαζί με την άτυχη γυναίκα, η οποία ήταν παντρεμένη και μητέρα δύο παιδιών, αρχικά σε ψησταριά και στη συνέχεια σε μπαρ μέχρι αργά το βράδυ. Τόσο ο σύζυγος της γυναίκας όσο και τα παιδιά της προσέφυγαν στα Διοικητικά Δικαστήρια των Αθηνών και ζήτησαν να τους καταβληθεί το ποσό των 400.000 ευρώ στον καθένα (συνολικά 1.200.000 ευρώ) ως χρηματική ικανοποίηση λόγω της ψυχικής οδύνης που υπέστησαν. Στα Διοικητικά Δικαστήρια, το Ελληνικό Δημόσιο υποστήριξε ότι δεν έχει ευθύνη αποζημίωσης αφού ο οδηγός του οχήματος ήταν υπό την επήρεια αλκοόλ και ότι δεν υφίσταται ευθύνη του Δημοσίου, επειδή «η παρανομία έλαβε χώρα εκτός του κύκλου καθηκόντων του αστυνομικού, αφού αυτός οδηγούσε το αυτοκίνητο εκτός διατεταγμένης υπηρεσίας, μεταφέροντας πρόσωπο άσχετο προς την υπηρεσία, προς άσχετες προς υπηρεσία διαδρομές με σκοπό τη διασκέδασή του και σε κατάσταση μεγάλης μέθης». Παράλληλα, το Ελληνικό δημόσιο προέβαλε τον ισχυρισμό ότι η θανούσα, τουλάχιστον είχε συνυπαιτιότητα κατά ποσοστό 95%, καθώς όταν μπήκε στο αστυνομικό αυτοκίνητο ήταν «σε πλήρη γνώση της κατάστασης και του βαθμού μέθης» του οδηγού αστυνομικού
Το Συμβούλιο της Επικρατείας επικυρώνοντας απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών έκρινε ότι δεν στοιχειοθετείται αστική ευθύνη του Δημοσίου για τις ενέργειες του αστυνομικού ο οποίος από το μεσημέρι της προηγούμενης ημέρας διασκέδαζε μαζί με την άτυχη γυναίκα, η οποία ήταν παντρεμένη και μητέρα δύο παιδιών, αρχικά σε ψησταριά και στη συνέχεια σε μπαρ μέχρι αργά το βράδυ. Τόσο ο σύζυγος της γυναίκας όσο και τα παιδιά της προσέφυγαν στα Διοικητικά Δικαστήρια των Αθηνών και ζήτησαν να τους καταβληθεί το ποσό των 400.000 ευρώ στον καθένα (συνολικά 1.200.000 ευρώ) ως χρηματική ικανοποίηση λόγω της ψυχικής οδύνης που υπέστησαν. Στα Διοικητικά Δικαστήρια, το Ελληνικό Δημόσιο υποστήριξε ότι δεν έχει ευθύνη αποζημίωσης αφού ο οδηγός του οχήματος ήταν υπό την επήρεια αλκοόλ και ότι δεν υφίσταται ευθύνη του Δημοσίου, επειδή «η παρανομία έλαβε χώρα εκτός του κύκλου καθηκόντων του αστυνομικού, αφού αυτός οδηγούσε το αυτοκίνητο εκτός διατεταγμένης υπηρεσίας, μεταφέροντας πρόσωπο άσχετο προς την υπηρεσία, προς άσχετες προς υπηρεσία διαδρομές με σκοπό τη διασκέδασή του και σε κατάσταση μεγάλης μέθης». Παράλληλα, το Ελληνικό δημόσιο προέβαλε τον ισχυρισμό ότι η θανούσα, τουλάχιστον είχε συνυπαιτιότητα κατά ποσοστό 95%, καθώς όταν μπήκε στο αστυνομικό αυτοκίνητο ήταν «σε πλήρη γνώση της κατάστασης και του βαθμού μέθης» του οδηγού αστυνομικού